Näytetään tekstit, joissa on tunniste erimielisyydet. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste erimielisyydet. Näytä kaikki tekstit

torstai 7. huhtikuuta 2011

Mitta täysi. Melkein.

Varoitus: sisältää voimakasta avautumista.

Tänään iski taas harmitus, oikein isolla V:llä. Alkoi jomottaa hermoa niin paljon, ettei edes huvittanut ruveta tappelemaan. Helpompaa tuntuu olevan kun vain antaa olla eikä tappele tuulimyllyjä vastaan, varsinkin kun aseeksi on annettu voiveitsi. Ja jotenkin tänään iski voimakas tunne, että keijoa yritetään vedättää ja ihan tahallisesti.

Asia 1. Olen tässä nyt reilun puolen vuoden ajan yrittänyt saada selvyyttä siihen, miksi saan kahta pykälää huonompaa palkkaa kuin tässä tehtävässä pitäisi saada. Vastaus tuli vihdoin tänään: olen kyseiseen hommaan alikoulutettu. Käytännössä pitäisi olla piirun verran korkeampi tutkinto, että voitaisiin minun tehtävääni edes nimetä. No mutta, sepä onkin helpottavaa kuulla.

Onpa hyvä, että olen sitten ihan onnistuneesti tätä työtä tehnyt syksystä asti ja voin kuulemma tehdä jatkossakin, mutta isompaa palkkaa on turha haikailla koulutustasosta johtuen. Voi nyt sitten olla, että logiikkani pettää seuraavassa päätelmässäni (ei varmaankaan kyllä, eihän näin matalasti koulutettu voi kyetä itsenäiseen ajatteluun).

Kuitenkin: teen "vajailla resursseillani" työtä, jota minun ei pitäisi kyetä tekemään. Eikö silloin pitäisi maksaa normaalipalkkaa KORKEAMPAA eikä matalampaa liksaa? Joudun nimittäin esimiesten mukaan jatkuvasti pinnistelemään selvitäkseni ko. hommasta, koska järkeni juoksu on ilmeisesti alemmasta tutkinnosta johtuen hitaampaa. Itse en tunne olevani kykenemätön tehtäviäni hoitamaan. Kuulemma tietävät paremmin.

Asia 2. Vuoden alussa suunniteltiin koko työyhteisön vuosilomat siten, että kaikilla on sijainen ja missään vaiheessa ei tulisi henkilöstöpulaa. No, nyt asiain tola kääntyi kuitenkin siten, että minulle ilmoitettiin, etten voikaan pitää suunniteltuja lomia, koska parilla muulla on aikataulu muuttunut. Parasta tässä on se, että nämä pari muuta ovat omia alaisiani. Onko asiasta juteltu minulle? Ei. Mentiinkö sopimaan suoraan ylimmän johdon kanssa? Mentiin.

Lopputulema nyt on se, että kyllä näiden pitää päästä perheidensä kanssa Puuhamaahan juuri heinäkuun 5. päivä, seuraava viikko ei millään käy. Ja "sunhan on paljon helpompi siirrellä lomia, sinkku kun olet". No niinpä, mutta kun olin varannut jo sovitulle lomanpätkälle ulkomaanmatkan Eurooppaan. "Niin? Sehän nyt on helppo perua."

Selvä, perutaan. Ja kun erehdyin avaamaan sanaisen arkkuni edellä mainituista kahdesta asiasta, vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä: "Joo, vedä hei toi marttyyrikortti esiin. Yritäs nyt ymmärtää, ettet sä ole tän firman ainoa työntekijä." Ai, enkö? Välillä kyllä tuntuu siltä, jos rehellisiä ollaan. Olenko koskaan maininnut, että tämä kyseinen vastailija (pomoni) teettää usein myös omat työnsä meikäläisellä? Olette varmaan joskus asiasta lukeneet.

Näiden kahden erillisen asian yhteenvetona aloin pohtia, että halutaanko tässä nyt tehdä tahallisesti kiusaa. Ja että olenko jotenkin omalla toiminnallani saattanut asiat siihen pisteeseen. En vain hyvällä tahdollakaan keksi, mistä moinen voisi johtua. Teen omasta mielestäni enemmänkin kuin mitä tehtäviin kuuluisi, käytän töiden hoitamiseen myös virka-ajan ulkopuolista aikaa enkä muistaakseni ole kovin usein ollut vastahankaan, ellei todellista perustetta sille ole ollut.
Silti jotenkin tuntuu, että olen esimiehelleni jokseenkin vastenmielinen ihminen. Olkoon niin, en aio muuttua, enkä myöskään ala kostaa sitä työyhteisölle tekemällä työtäni huonommin kuin mihin kykenen. Olkoon pitämättä minusta. Ja jos saa kiukuttelusta ja alistamisesta jotain mielihyvää, se hänelle suotakoon sitten. Kyllä meikäläisen luonto sen kestää, avaudun sitten teille viattomille sivullisille täällä.

keskiviikko 14. heinäkuuta 2010

Sananen kirjoista

Mikään ei voita hyvää kirjaa. Niin se vain on. Siinä on jotain uskomattoman rauhoittavaa, kun saa syventyä hyvin kirjoitettuun tarinaan ja sysätä ympäröivän maailman sivuun. Istua auringonpaisteessa parvekkeella tai rauhallisessa puistossa. Tähän kun lisätään vielä mukavasti soljuvat, rauhalliset jazz- tai blues-sävelet, on tunnelma lähes täydellinen.

Kuulen useinkin moitteita siitä, etten vietä aikaa kapakoissa heiluen muiden kanssa, vaan vetäydyn mieluummin omiin oloihini lukemaan. Mitä sitten? Se on henkireikä, hetken irtaantuminen kaikesta hälinästä ja kiireestä. Ei sitä jaksa koko ajan selitellä, niin se vain on. Valitettavan moni tuttavani pitää kirjoja ja lukemista ajan tuhlaamisena. Ehkä niin, mutta omaa aikaanipa tuhlaan.

Välillä tulee luettua melkoista soopaa, jota totuuden nimissä voidaan pitääkin ajanhukkana, mutta silloin tällöin käsiin osuu todellisia helmiä. Joku voisi pitää osaa niistä jopa kliseinä, koska ne ovat niin tunnettuja ja joidenkin mielestä yliarvostettuja. Esimerkkeinä vaikkapa Sieppari ruispellossa, Ruusun nimi, Kuolleet sielut tai Saatana saapuu Moskovaan. Toisaalta en jaksa ymmärtää sitä hehkutusta, jonka vaikkapa Da Vinci -koodi aiheutti ilmestyessään. Jos minulta kysytään, se opus on yhtä tyhjän kanssa.

Jopa osittain omaksi hämmästyksekseni pidin hyvinkin paljon ruotsalaisen Jens Lapiduksen Stockholm noir -trilogian kahdesta ensimmäisestä osasta ja odotan kolmatta innolla. En tavallisesti perusta länsinaapurissa kirjoitetuista jännäreistä, mutta nämä kaksi teosta antoivat luultavasti melko todenmukaisen kuvan "Tukholman alamaailmasta", kuten esittelyteksteissä hehkutetaan. Sanotaanko vaikka, että kirjat olivat (kliseisesti ilmaistuna) elämänmakuisia.

Suosittelen vahvasti lukemaan myös pari kirjaa, jotka ovat jääneet lähtemättömästi mieleen. Ensimmäisenä näistä espanjalaisen Ildefonso Falconesin läpimurto parin vuoden takaa, Meren katedraali. Luin sen yli 600 sivua kahdella istumalla. Kertomus 1300-luvulla maaorjuudesta hetkellisiin menestyksiin ja vapauteen kulkevan pojan/miehen elämästä on vaikuttavasti kerrottu, kerta kaikkiaan. Koko tarinan keskustana ja monien tekojen innoittajana toimii Santa Maria del Marin kirkko, johon päähenkilöllä on henkilökohtaiset siteet. Kehotan tutustumaan.

Toinen mainitsemisen arvoinen on australialaisen Markus Zusakin uusin tuotos, Kirjavaras. Juoni kuulostaa halvalta roskaromaanilta, mutta kirja on todellisuudessa varsin puhutteleva. Kirja kertoo tarinan 2. maailmansodan Saksasta, Münchenin kaupungin varattomassa osassa asuvasta tytöstä. Koruttoman elämän, köyhyyden ja puutteen vastapainona toimii rakastava kasvatti-isä, ystävyys naapurin pojan kanssa ja kirjat, joita tyttö alkaa varastella. Kertojana toimii surumielinen Kuolema, joka antaa itsestään varsin sympaattisen ja inhimillisen vaikutelman. Tämä teos kosketti. Ihan "aikuisten oikeasti".

Meni mainostamiseksi, valitan. Mutta, palatakseni alkuperäiseen aiheeseeni: "lukeminen kannattaa aina". Ja jos minulta kysytään - tosin harvemmin kysytään - niin tuokin kliseinen ja kulunut lausahdus osuu täysin asian ytimeen. En halua hurskastella, mutta totuus on, että monta kertaa ihmisen kanssa keskustellessaan huomaa, kuuluuko tämän harrastuksiin kirjojen selailu vai onko aikaa vietetty mieluummin tuijottelemalla suomalaisen näyttelytaiteen helmeä, Salattuja elämiä.

Eikä nyt saa ymmärtää väärin. En yritä luoda itsestäni kuvaa älyllisenä yli-ihmisenä tai snobbailla ylivertaisella yleissivistyksellä. Haluan vain esittää väitteen, että lukeminen sekä kasvattaa sanavarastoa että parantaa nimenomaan yleissivistystä. Harmittavan moni vain ymmärtää minut täysin väärin, kun en tiedä, kuka putosi viimeksi Big Brotherista, mutta jaksan ihastella viimeksi lukemaani teosta. Sitä "täysin tyhjänpäiväistä tiiliskiveä", joka "maksoi varmaan liikaa ja pölyttyy nyt hyllyssä".

Pitäkööt tunkkinsa. Minä luen.